ECLI:NL:GHAMS:2005:AT0478
Gerechtshof Amsterdam · 08-02-2005 · zaaknummer 04/01363
Bestuursrecht; BelastingrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
De tweede woning van belanghebbende kan niet als hoofdverblijf worden aangemerkt en is derhalve geen eigen woning in de zin van artikel 3.111 Wet IB; feitelijke omstandigheden zijn doorslaggevend.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.