ECLI:NL:GHAMS:2005:AS5131
Gerechtshof Amsterdam · 03-02-2005 · zaaknummer 03/813
Inhoudsindicatie
De Douanekamer is van oordeel dat, nu vaststaat dat de inspecteur geheel aan belanghebbende is tegemoetgekomen en dat belanghebbende tegelijk met de daarop volgende intrekking van het beroep een verzoek om vergoeding van de in beroep gemaakte proceskosten heeft gedaan, de inspecteur ingevolge artikel 8:75a van de Awb met toepassing van 8:75 Awb in de kosten dient te worden veroordeeld. Daarnaast moet ervan worden uitgegaan dat indien de inspecteur een uitnodiging tot betaling vaststelt en na bezwaar handhaaft, doch nadien ambtshalve overgaat tot gehele of gedeeltelijke teruggaaf van de in de uitnodiging begrepen rechten, ervan moet worden uitgegaan dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld jegens de belastingschuldige en dat zulks aan zijn schuld is te wijten. Belanghebbendes verzoek om toekenning van proceskosten en schadevergoeding wordt door het Hof ingewilligd. (Met uitzondering van de kosten van rechtsbijstand in een civiele procedure verleend aan de wederpartij in verband met een door die partij ingestelde reconventionele vordering ten aanzien waarvan de Douanekamer oordeelt dat geen sprake is van een zodanig verband met de vaststelling van de uitnodiging tot betaling en de handhaving daarvan dat toerekening aan de inspecteur op zijn plaats is).
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.