ECLI:NL:GHAMS:2004:AT3155

Gerechtshof Amsterdam · 31-12-2004 · zaaknummer 00/90122 DK

Inhoudsindicatie

Ter zittingen heeft belanghebbende verklaard dat de toestellen zijn uitgerust met een door haar zelf ontwikkeld besturingssysteem, een voorloper van en vergelijkbaar met MS-DOS. De inspecteur heeft dit uiteindelijk niet langer bestreden, zodat de Douanekamer hiervan zal uitgaan. Ten aanzien van de sub 2.3.5. vermelde apparaten en het sub 2.3.6. vermelde toestel (IT Computer Unlimited (Engeland)) is tevens komen vast te staan dat zij niet de mogelijkheid hebben om te programmeren in BASIC, waardoor zij niet in staat zijn om zelf programma’s te ontwikkelen en uit te voeren. Deze toestellen voldoen derhalve niet aan de voorwaarden van Aantekening 5 A op hoofdstuk 84, meer in het bijzonder die betreffende het vrij programmeerbaar zijn, en kunnen dus niet als een automatische gegevensverwerkende machine worden beschouwd. Deze producten kunnen reeds om deze reden niet worden ingedeeld onder post 8471. De overige in geschil zijnde apparaten hebben wel de mogelijkheid om te programmeren in BASIC. Deze toestellen voldoen derhalve aan de voorwaarden van Aantekening 5 A op hoofdstuk 84. Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie kan de bestemming van het product een objectief indelingscriterium zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het product. De inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product (HvJ 4 maart 2004, nr. C-130/02, Krings GmbH, gepubliceerd in Douanerechtspraak 2004/47*). In casu gaat het om apparaten die bestemd zijn om door kinderen te worden gebruikt. De toestellen zijn in hun gebruik en toepassingsmogelijkheden afgestemd op kinderen; zij worden duidelijk gepresenteerd als speelgoed. De toestellen worden verkocht via de speelgoedhandel; de programma’s zijn bedoeld voor kinderen in de leeftijd van 9 tot 14 jaar. Op grond van een en ander concludeert de Douanekamer dat de onderhavige toestellen niet kunnen worden aangemerkt als een machine voor automatische gegevensverwerking, als bedoeld bij post 8471, doch dat daaraan het karakter van speelgoed moet worden toegekend, op grond van de grote hoeveelheid aanwezige educatieve spellen en spelvariaties. Dergelijke producten zijn blijkens Aantekening 1, letter p, op afdeling XVI (“machines, toestellen en elektrotechnisch materieel”) van hoofdstuk 84 uitgesloten. Met betrekking tot de vraag of de apparaten in post 9503 dan wel post 9504 moeten worden ingedeeld overweegt de Douanekamer ten aanzien van de sub 2.3.2. tot en met 2.3.5. vermelde toestellen het volgende. Deze toestellen wijken op grond van het feit dat zij een besturingssysteem hebben af van het product dat wordt omschreven in de Verordening. De Douanekamer acht de Verordening dan ook niet rechtstreeks van toepassing op de onderhavige toestellen. Volgens de motivering met betrekking tot het toestel omschreven in punt 3. van de in de bijlage bij de Verordening opgenomen tabel, is de reden om dit toestel niet als een gezelschapsspel maar als speelgoed van opvoedkundige aard in te delen, gelegen in de talrijke ingebouwde leerprogramma’s. De Douanekamer is van oordeel dat, hoewel de toestellen een aantal van de kenmerken van spellen hebben, het karakter van speelgoed van opvoedkundige aard kenmerkend is voor de onderhavige apparaten. Met uitzondering van het besturingssysteem, zijn er geen wezenlijke verschillen met het toestel dat in de Verordening wordt omschreven. De onderhavige apparaten bevatten alle leerelementen die de basis vormen voor de motivering die voor de indeling wordt gegeven. De Douanekamer acht dan ook de Verordening naar analogie van toepassing op de onderhavige producten. De Douanekamer geeft hier andermaal toepassing aan het sub 6.4. vermelde arrest. Ten aanzien van de sub 2.3.6. vermelde apparaten overweegt de Douanekamer het volgende. De onderhavige apparaten kunnen niet worden aangemerkt als een toestel in de stijl van een “laptop computer”, als bedoeld in de bijlage bij de sub 3. vermelde Verordening, zodat deze in casu geen toepassing kan vinden. Onder post 9503 wordt onder meer speelgoed van opvoedkundige aard ingedeeld. Naar het oordeel van de Douanekamer sluit de tekst van post 9503 niet uit dat de producten waarop deze post betrekking heeft met een besturingssysteem zijn uitgerust. Gelijk sub 6.4. is overwogen kan de bestemming van een product een objectief indelingscriterium zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het product. De litigieuze apparaten hebben dezelfde bestemming als de hiervoor sub 2.3.2. tot en met 2.3.5. vermelde toestellen; ook ten aanzien van deze apparaten geldt dan ook hetgeen sub 6.5. is overwogen. Onder deze omstandigheden spreekt ook de bestemming van de betrokken producten voor indeling in post 9503, waarvan in casu - gelet op het materiaal waaruit de producten zijn vervaardigd - onderverdeling 90 32 van toepassing is. Uit de opsomming van artikelen in de GS-Toelichting bij post 9504 blijkt dat met een gezelschapsspel in de zin van deze post wordt bedoeld een spel met het karakter van een wedstrijd, dat met meer deelnemers wordt gespeeld (TC 7 november 2000, nr. 0115/97 TC, UTC 2001/4). Het onderhavige product mist dit specifieke karakter en heeft dus niet de kenmerken van een gezelschapsspel als bedoeld bij post 9504. Uit al het vorenoverwogene volgt dat de inspecteur de sub 1.1. vermelde bindende tariefinlichtingen terecht heeft ingetrokken, zodat het beroep ongegrond moet worden verklaard. Voor het stellen prejudiciële vragen ziet de Douanekamer geen aanleiding.

Rechters

• A. Bijlsma

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.