ECLI:NL:GHAMS:2004:AS3342
Gerechtshof Amsterdam · 24-12-2004 · zaaknummer 02/1044 DK en 02/1045 DK
Inhoudsindicatie
Belanghebbende, douane-expediteur, heeft in de periode van 1998 tot en met 2000 personenauto's ingevoerd. Naar aanleiding van een FIOD onderzoek naar de aangegeven douanewaarde van de auto's, heeft de inspecteur ten aanzien van in totaal 4.446 ingevoerde auto's de aangegeven douanwaarde verworpen. Vervolgens heeft de inspecteur bedragen van € 698.191,32 en € 1.743.325,20 aan douanerechten en bedragen van € 1.344.018,30 en € 3.355.463,50 aan omzetbelasting bij belanghebbende nagevorderd. De Douanekamer oordeelt allereerst dat partijen niet in hun procespositie zijn geschaad. Voorts beslist de Douanekamer dat er geen schending van het motiveringsbeginsel heeft plaatsgevonden ten aanzien van de uitnodigingen tot betaling. Ten principale oordeelt de Douanekamer dat de inspecteur voor 4.433 aangiften onvoldoende bewijsmiddelen heeft aangebracht om de aangegeven douanewaarde te verwerpen. Tegenover de betwisting door belanghebbende kan de inspecteur niet volstaan met het overleggen van de overgelegde bewijsmiddelen betreffende 13 tot de groep van 4.446 behorende aangiften voor het vrije verkeer, teneinde daarmee de transactiewaarde van de gehele groep ingevoerde personenauto’s te verwerpen. Voor een door de inspecteur op basis van de resultaten van steekproeven toegepaste extrapolatie met betrekking tot de 4.433 ingevoerde personenauto’s is naar het oordeel van de Douanekamer geen plaats. De 4.433 uitnodigingen tot betaling van douanerechten en omzetbelasting terzake worden vernietigd. Gelet op de voor 13 aangiften overgelegde bewijsmiddelen oordeelt de Douanekamer dat 7 uitnodigingen tot betaling van douanerechten en omzetbelasting moeten worden gehandhaafd. Het beroep is gegrond en in totaal worden 4.439 uitnodigingen tot betaling van douanerechten en omzetbelasting vernietigd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.