ECLI:NL:GHAMS:2004:AR7160
Gerechtshof Amsterdam · 07-12-2004 · zaaknummer 01/90236 DK
Inhoudsindicatie
De douanewaarde Ingevolge artikel 29, lid 3, onderdeel a, CDW omvat de werkelijk betaalde prijs of te betalen prijs de totale betaling die door de koper aan de verkoper of ten behoeve van de verkoper voor de ingevoerde goederen is of moet worden gedaan en omvat deze alle betalingen die als voorwaarde voor de verkoop van de ingevoerde goederen, hetzij door de koper aan de verkoper, hetzij door de koper aan een derde ter nakoming van een verplichting van de verkoper, werkelijk zijn of moeten worden gedaan. Niet is bestreden dat F B.V. aan haar leveranciers geldbedragen heeft overgemaakt die overeenkomen met de prijzen zoals vermeld op de door de leve-rancier opgemaakte, zogeheten RB- en QC-facturen. Dit rechtvaardigt naar het oordeel van de Douanekamer de conclusie dat die betalingen zijn gedaan als voorwaarde voor de verkoop van de goederen. Alsdan rust op de betrokkenen, aangever of importeur, de last het tegendeel te bewijzen. De stelling van belang-hebbende dat de goederen zijn gekocht voor een lagere prijs en dat een deel van de aan de leverancier gedane betalingen om andere redenen is gedaan, is gebaseerd op verklaringen die de directeur van F B.V. tegenover de FIOD heeft afgelegd. Deze verklaringen, weergegeven onder 2.9. en 2.10., zijn vaag en niet eenduidig. Daarbij kan nog in aan-merking worden genomen dat - zoals de inspecteur heeft medegedeeld - het onderzoek van de belastingdienst en de FIOD niet heeft geleid tot een correctie van de over de betrokken jaren geheven vennootschapsbelasting. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen is de inspecteur terecht afgeweken van de op de aangifte vermelde douanewaarde en heeft belanghebbende niet aannemelijk gemaakt dat de douanewaarde door de inspecteur te hoog is vastgesteld. Toepassing van artikel 220, lid 2, onderdeel b, CDW Bij het doen van de onderhavige invoeraangiften is door de aangever enkel de zogeheten RB-factuur overgelegd. Nu de andere, aan-vullende factuur van de-zelfde leverancier niet aan de douane werd verstrekt, kan - anders dan belanghebbende betoogt - niet worden geconcludeerd dat de aanvaarding van de op aangifte vermelde douanewaarde tegenover belanghebbende een actieve gedraging vormde van de douane-auto-riteiten welke kan worden gekwalificeerd als een vergissing in de zin van artikel 220, lid 2, onderdeel b, CDW. Dat de douane meermalen sig-nalen heeft ontvangen die wezen op malversaties door de opdrachtgever, ondanks die signalen belanghebbende niet op de hoogte stelde van het risico van fraude en het uitvoeren van een nader onderzoek naliet, kan aan die conclusie niet afdoen. Evenmin kan voor de toepassing van artikel 220, lid 2, onderdeel b, CDW een rol spelen dat belanghebbende als douane-expediteur geen wetenschap had en redelijkerwijs niet kon krijgen van de door zijn opdrachtgever daadwerkelijk betaalde prijs. Van omstandigheden die ertoe nopen van navordering af te zien is, gelet op het voorgaande, geen sprake. Toepassing van artikel 239 CDW Hetgeen onder 6.2. is overwogen met betrekking tot de boeking achteraf laat onverlet dat in de gegeven omstandigheden, waarin de inspecteur de goede trouw van belanghebbende tevens heeft bevestigd, de toepassing van artikel 239 CDW mede moet worden overwogen. De inspecteur heeft in het verweerschrift blijk gegeven dit ook te hebben gedaan. Daaruit is het standpunt gevolgd dat van een bijzondere situatie als bedoeld in artikel 239 CDW geen sprake is geweest. Belanghebbende heeft dit standpunt, dat de Douanekamer niet onjuist acht, niet bestreden. Mitsdien moet worden geoordeeld dat een terugbetaling op grond van artikel 239 CDW niet is gerechtvaardigd. Conclusie Uit het voorgaande volgt dat het gelijk aan de inspecteur is, en dat het beroep derhalve ongegrond moet worden verklaard.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
