ECLI:NL:GHAMS:2003:AH8544
Gerechtshof Amsterdam · 27-05-2003 · zaaknummer 01/1137
Inhoudsindicatie
01/1137 - 27/5/03 - 1e MK Belanghebbende, inwoner van Nederland en in dienstbetrekking bij een in Nederland gevestigde vennootschap, werkt in 1994 ten behoeve van andere vennootschappen van hetzelfde concern 28 dagen in Denemarken en 28 dagen in Duitsland. Het Hof oordeelt dat belanghebbende geen recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. Hiertoe overweegt het Hof onder meer dat artikel 14, aanhef en onderdeel b, van het belastingverdrag met Denemarken 1957 (dat het heffingsrecht toekent aan de woonstaat) van toepassing is indien de voordelen van de desbetreffende werkzaamheden tenminste mede ten goede komen aan een natuurlijk persoon die, of een lichaam dat, voor verdragstoepassing geen inwoner is van de werkstaat. Ter zake van het arbeidsartikel (artikel 10) uit het belastingverdrag met Duitsland oordeelt het Hof dat voor het aanmerken van een persoon als 'werkgever' in de zin van artikel 10 in ieder geval een gezagsverhouding is vereist. Daarnaast is het Hof van oordeel dat paragraaf 8 van het OESO-commentaar bij artikel 15 OESO-modelverdrag, dat handelt over 'international hiring out of labour', blijkens haar tekst is beperkt tot misbruiksituaties en dat het overigens in ieder geval geen rol speelt bij de interpretatie van artikel 13 en 14 van het Verdrag met Denemarken 1957, omdat dit Verdrag is overeengekomen geruime tijd voordat het OESO-modelverdrag 1963 werd gepubliceerd en omdat de bewoordingen van artikel 13 en 14 van het Verdrag in betekenisvolle mate afwijken van de tekst van artikel 15 OESO-modelverdrag. Belanghebbendes beroep op het gelijkheidsbeginsel (de zogenoemde meerderheidsregel) wordt verworpen. Het Hof heeft op dezelfde datum vergelijkbare uitspraken vastgesteld voor de belastingjaren 1995 en 1996.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.