ECLI:NL:GHAMS:2003:AF9071
Gerechtshof Amsterdam · 15-05-2003 · zaaknummer 01/02885
Inhoudsindicatie
Verzekeringsbedrijf X houdt aandelen ter belegging van haar eigen vermogen en ter dekking van de verplichtingen van de dochtervennootschappen jegens haar verzekerden. Het Hof oordeelt dat geen sprake is van oneigenlijke deelnemingen. X heeft niet aannemelijk gemaakt dat het aandelenbezit een andere functie heeft dan die van waardepapieren, die evenals obligaties en onroerende zaken worden aangehouden ter verkrijging van waardestijging en rendement. Van enige band tussen de onderneming van belanghebbende en die van de vennootschappen, waarvan zij de aandelen bezit is niet gebleken. Tot het aandelenbezit behoort ook een pakket aandelen Z, een in Nederland gevestigde beursgenoteerde vennootschap. X waardeert deze aandelen tegen gemiddelde kostprijs. In 1991 koopt X aandelen Z, waardoor haar belang stijgt tot boven 5%. In 1992 daalt haar belang weer beneden 5%. In 1994 verkoopt X aandelen Z en realiseert daarbij een verlies. Het Hof oordeelt dat dit verlies fiscaal verhoogd kan worden met het positieve resultaat gedurende de deelnemingsperiode. Volgens de jurisprudentie staat de HR volledige compartimentering voor. X wil haar kosten voor de bezwaar- en beroepsprocedure volledig vergoed krijgen. Zij had zich willen neerleggen bij het oordeel van de HR in een vergelijkbare casus over beleggen of deelnemen. X is bovendien van mening dat de inspecteur bewust handelde in strijd is met het Besluit van 3 december 1999, nr. DB99/3318M, inzake compartimentering. Het Hof oordeelt dat de inspecteur niet onrechtmatig heeft gehandeld door niet het oordeel van de rechter in een vergelijkbare zaak af te wachten. Ook van een bewust handelen in strijd met genoemd Besluit is geen sprake.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.