ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5683
Gerechtshof Amsterdam · 04-06-2002 · zaaknummer 01/1650
Inhoudsindicatie
Vervangingsreserve (artikel 14 Wet IB 1964), omkering bewijslast (artikel 27e AWR) en détournement de pouvoir. Belanghebbende, een BV, heeft verzuimd om te antwoorden op een aantal concrete vragen van feitelijke aard die de inspecteur naar aanleiding van de aangifte Vpb 1996 heeft gesteld. Dientengevolge oordeelt het Hof dat de omkering van de bewijslast van toepassing is. Die bewijslast bestond eruit dat belanghebbende moest doen blijken dat panden als bedrijfsmiddel zijn te beschouwen en dat belanghebbende ultimo 1996 voornemens was die panden te vervangen, op een wijze als bedoeld in artikel 14 Wet IB 1964. Belanghebbende is er niet in geslaagd dat bewijs te leveren. Er is geen sprake van détournement de pouvoir.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.