ECLI:NL:GHAMS:2002:AE2154
Gerechtshof Amsterdam · 29-03-2002 · zaaknummer 01/01206
Inhoudsindicatie
Bedrijfspanden die als één Woz-object werden behandeld, tijdens Woz-tijdvak terecht door de gemeente geherwaardeerd als vier afzonderlijke Woz-objecten, omdat elk van de panden tijdens dat tijdvak geschikt zijn gemaakt om als afzonderlijke eenheid te worden gebruikt, o.m. doordat in elk van die panden kantoorruimte is gerealiseerd en zij elk over eigen ingang beschikken. Gezamenlijkheid van hoofdingang, verwarmingsinstallatie en elctriciteitsvoorziening doet daaraan niet af. Gemeente heeft omvang en Woz-waarde van de vier objecten aannemelijk gemaakt. Taxatierapport namens belanghebbende doet daaraan niet af, omdat dat ten onrechte uitgaat van één Woz-object en omdat conclusies niet gedragen worden door bevindingen. Ook koopprijs die belanghebbende tijdens tijdvak voor aankoop van de panden betaalde doet eraan niet af, omdat die is beinvloed door factoren die op grond van de Wet Woz bij de waardering moeten worden weggedacht.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Onroerende Zaken en Belastingen van de gemeente Velsen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Onroerende Zaken en Belastingen van de gemeente Velsen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.