ECLI:NL:GHAMS:2001:AN7642

Gerechtshof Amsterdam · 20-11-2001 · zaaknummer 0011/98

Inhoudsindicatie

Belanghebbende heeft een onderneming die kunststoffen verwerkt en/of veredelt voor zowel de binnenlandse als voor de buitenlandse markt. Aan belanghebbende is een vergunning "actieve veredeling met schorsing (doorlopend)" verleend. De vergunning heeft betrekking op het mengen en granuleren van polytetrafluorethyleen (PTFE) tot een PTFE-compound volgens een door de klant opgegeven specificatie. De Tariefcommissie acht op grond van de bevindingen in een controlerapport aannemelijk dat belanghebbende zich niet heeft gehouden aan de in de vergunning gestelde voorwaarden dat equivalentie niet van toepassing is, en dat in de administratie te volgen moet zijn welke goederen met vrijstelling zijn ingevoerd en weer uitgevoerd. De inspecteur heeft daarom terecht met betrekking tot de ingevoerde goederen de vrijstelling doen vervallen en douanerechten nagevorderd. Daarbij heeft de inspecteur op grond van billijkheid afgezien van navordering van de douanerechten met betrekking tot de goederen, waarvan op basis van een door belanghebbende achteraf gereconstrueerde goederenadministratie is komen vast te staan dat zij weer uit het douanegebied van de Europese Gemeenschap zijn uitgevoerd. Belanghebbende heeft tegenover de gemotiveerde betwisting door de inspecteur niet aannemelijk gemaakt dat de ingevoerde producten tot ten hoogste de hoeveelheid, waarover een bedrag aan douanerechten van f 11.499,25 zou zijn verschuldigd, in het vrije verkeer van de Europese Gemeenschap zijn gebracht. Naar het oordeel van de Tariefcommissie is de navordering niet tot een te hoog bedrag vastgesteld.

Rechters

• A. Bijlsma

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.