ECLI:NL:GHAMS:2001:AD8856

Gerechtshof Amsterdam · 12-12-2001 · zaaknummer 01/515

Inhoudsindicatie

Op 4 december 1996 heeft belanghebbende alle aandelen in NBV verkocht aan X BV. Belanghebbende was tot 3 maart 1997 eigenaar van de woning C te Z (Nederland). Belanghebbende huurde vanaf 1 oktober 1996 de woning A te Praag, Tsjechië en daarna, vanaf 1 december 1996, de woning B te K, Tsjechië. Op 17 december 1996 zijn inboedelgoederen van belanghebbende met een volume van 25 m3 vervoerd naar Tsjechië. Belanghebbende bleef in Nederland verzekerd tegen ziektekosten. Belanghebbende houdt bankrekeningen aan in Nederland, Tsjechië en Luxemburg. Belanghebbende heeft voor het onderhavige jaar geen aangifte gedaan. De aanslag is ambtshalve vastgesteld. In het belastbare inkomen is begrepen een winst uit aanmerkelijk belang uit de verkoop van de aandelen NBV. Het Hof stelt vast dat belanghebbende niet de vereiste heeft gedaan. Het Hof dient het beroep in zo'n geval ongegrond te verklaren tenzij blijkt dat en in hoeverre de aanslag onjuist is. Belanghebbende heeft niet doen blijken dat hij Nederland op 20 oktober 1996, althans in de loop van 1996, metterwoon heeft verlaten. Voor het geval het voorschrift van artikel 27e Awr niet van toepassing zou zijn, overweegt het Hof nog dat alsdan een redelijke verdeling van de bewijslast meebrengt dat belanghebbende feiten en omstandigheden stelt en aannemelijk maakt waaruit volgt dat in zijn voorheen gedurende vele jaren bestaande situatie - een woonplaats in Nederland - verandering is gekomen. Ook naar deze maatstaf beoordeeld, is belanghebbende niet in het van hem te vergen bewijs geslaagd. Aan de in het Verdrag opgenomen “tie breaker-regel” wordt niet toegekomen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.