ECLI:NL:GHAMS:2001:AD8853

Gerechtshof Amsterdam · 19-12-2001 · zaaknummer 01/508

Inhoudsindicatie

Afwezigheid in verband met vakantie kan niet leiden tot onverschoonbare termijnoverschrijding. Belanghebbende stelt dat de termijnoverschrijding niet is te wijten aan een hem toe te rekenen omstandigheid. Van belang hierbij is dat de in de navorderingsaanslag begrepen belasting uiteindelijk is verhoogd met 50%. Het Hof gaat ervan uit de navorderingsaanslag op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt. De afwezigheid in verband met vakantie brengt niet mee dat de bezwaartermijn niet aanvangt op het in de wet bepaalde tijdstip en deze omstandigheid biedt voorts onvoldoende grond om te oordelen dat belanghebbende ten aanzien van de indiening van het bezwaarschrift niet in verzuim is geweest. Dat belanghebbende tijdens zijn vakantie onvoldoende maatregelen heeft getroffen voor het in ontvangst nemen van aangetekende en niet aangetekende poststukken behoort immers voor zijn risico te blijven. In een zodanig geval moet het aan belanghebbende zelf worden toegerekend dat het aanslagbiljet hem niet (tijdig) heeft bereikt, te meer daar de inspecteur de onderhavige navorderingsaanslag aan belanghebbende, tezamen met de overige gelijktijdig aan hem opgelegde aanslagen, per aangetekende post en aan het juiste adres van belanghebbende heeft toegezonden, en dit poststuk, naar de inspecteur onweersproken heeft gesteld, niet is gereclameerd en vervolgens is retour gezonden.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [belanghebbende]

  belanghebbende · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.