ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4823

Gerechtshof Amsterdam · 03-10-2001 · zaaknummer 00/3278

Inhoudsindicatie

Op het ingediende aangiftebiljet heeft belanghebbende aangegeven dat hij in tarief-groep III moet worden ingedeeld en deed het verzoek daartoe door toezending zogenaamde standaardmodel D. Onder vraag 5a van de aangifte gaf belanghebbende aan dat hij een deel van 1998 was gehuwd, dat hij op 12 oktober 1998 in het huwelijk is getreden en dat de echtgenote zelf geen inkomen had. De inspecteur heeft tijdens de aanslagregeling belanghebbende onder meer twee brieven toegezonden waarin de volgende identieke passage is opgenomen: "(...) Ik heb daarom besloten uitsluitend de volgende afwijkingen op de aangifte toe te passen (...) Inkomsten: effecten (...) Aftrekpost rente van schulden (...)". De inspecteur heeft de aanslag opgelegd rekening houdende met de indeling in tariefgroep II. De gewraakte formuleringen ("uitsluitend") van de inspecteur dienen te worden gelezen in het kader van de eerder aangekondigde correcties. Het Hof verstaat de inhoud van vorenvermelde brieven van de aanslagregelende ambtenaar zo dat de in die brieven vervatte aankondiging slechts betrekking had op de tijdens de briefwisseling besproken onderdelen van de aangifte. Het gaat te ver om een beroep op opgewekt vertrouwen te honoreren voor een tijdens de aanslagregeling onbesproken gebleven onderdeel van de aangifte, dat door belanghebbende overigens niet uitdrukkelijk en gemotiveerd aan de orde is gesteld. Dit klemt te meer nu aannemelijk is dat de onjuiste aangifte met betrekking tot de tariefgroep niet zonder meer uit de aangifte bleek doch een nader - kennelijk later uitgevoerd - onderzoek vergde. De inspecteur die in beginsel op de juistheid van de aangifte mag afgaan kon redelijkerwijs aanvankelijk veronderstellen dat de echtgenote voor het huwelijk reeds bij belanghebbende woonde.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.