ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4821

Gerechtshof Amsterdam · 03-10-2001 · zaaknummer 00/02584

Inhoudsindicatie

A en zijn echtgenote zijn in loondienst werkzaam bij belanghebbende, X B.V. In de in 1997 op schrift gestelde arbeidsovereenkomst tussen A en X B.V. is onder meer vermeld dat het basissalaris in de zin van artikel 12a van de Wet LB inclusief vakantietoelsag f.78.000 per jaar bedraagt en dat het salaris jaarlijks zal worden aangepast aan de WAZ norm. Voorts is overeengekomen dat aan A jaarlijks een bonus kan worden uitgekeerd. In de arbeidsovereenkomst is voorts bepaald dat X B.V. ten behoeve van haar directeur en zijn gezin een ziektekostenverzekering afsluit, dat X B.V. de ziektekosten die niet door de verzekeraar worden vergoed aan A kan vergoeden en dat A een vaste bijdrage verschuldigd is gelijk aan de nominal premie ZFW voor ieder verzekerd gezinslid en daarnaast een variabele premie die gelijk is aan 5% van het loon als bedoeld in de arbeidsovereenkomst. Partijen zijn verdeeld over het antwoord op de vraag of het bepaalde in artikel 10, vierde lid, onderdeel b, van de Uitvoeringsregeling loonbelasting 1990 toepassing dient te vinden, zoals belanghebbende stelt en de inspecteur betwist. Hof: de onderhavige ziektekostenverzekering behelst weliswaar een aanspraak ingevolge een ziektekostenregeling maar voldoet niet aan het bepaalde in artikel 10, vierde lid, aanhef, onderdeel b, van de UR LB 1990 waar sprake is van dekking door een werknemersbijdrage die naar aard en omvang overeenkomt met de nominale premie ingevolge de ZFW. De zogenoemde variabele premie die A verschuldigd is aan X B.V. dient ook te worden beschouwd als een nominale premie nu de hoogte daarvan gekoppeld is aan het premie- Inkomen ingevolge de WAZ. De gehele premie die A verschuldigd is moet worden beschouwd als een nominale premie die dan naar omvang niet overeenkomt met de nominale premie ingevolge de ZFW (die in het onderhavige jaar gemiddeld f.18 bedroeg).

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.