ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2704

Gerechtshof Amsterdam · 18-06-2001 · zaaknummer 00/02254

Inhoudsindicatie

C.V. exploiteerde een Turks specialiteitenrestaurant. In juni 1999 is door de belastingdienst een waarneming ter plaatse verricht. Er waren toen 5 werknemers aanwezig, onder wie W. Laatstgenoemde had geen loonbelastingverklaring ingevuld en ingeleverd. In september 1999 is wederom een waarneming ter plaatse verricht. W was toen niet aanwezig. In november 1999 is een derde waarneming ter plaatse verricht. W was toen een van de 4 aangetroffen werknemers. Naar aanleiding van deze laatste waarneming ter plaatse is de onderhavige naheffingsaanslag loonbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd waarbij de inspecteur ervan is uitgegaan dat W van juni tot en met november 1999 onafgebroken in dienst is geweest. De naheffingsaanslag is opgelegd met toepassing van het tarief van 60 procent ex artikel 26b van de Wet op de loonbelasting 1964. Voorts is een verhoging opgelegd van per saldo 25 procent. Hof: het ligt op de weg van de inspecteur om aannemelijk te maken dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Daarin is hij niet geslaagd. W is tijdens de tweede waarneming ter plaatse niet aangetroffen. Het Hof hecht geloof aan de verklaring van de zuster belanghebbende (vermogensverschaffer van de CV en voorzetter van het restaurant na het uittreden van de beherend vennoot per 1 januari 2000) omtrent de gang van zaken rond W welke verklaring als zodanig overeenstemt met de constateringen van de belastingdienst tijdens de waarnemingen ter plaatse.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.