ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1743

Gerechtshof Amsterdam · 09-05-2001 · zaaknummer 99/4075

Inhoudsindicatie

Belanghebbende, een in Nederland gevestigde BV, vormt een fiscale eenheid met onder meer haar 100% dochtermaatschappij G BV. In 1997 heeft belanghebbende opgericht J BV welke BV feitelijk is gevestigd op de Nederlandse Antillen. Het gestorte kapitaal van J BV is door belanghebbende deels in contanten gestort (ƒ 3 miljoen) deels door middel van inbreng van een vordering van belanghebbende op G BV (ƒ 1,5 miljoen). De feitelijke werkzaamheden van J BV bestaan uit het beleggen van vermogen. In het boekjaar 1997 heeft G BV rente betaald (ƒ 90.000) op de door belanghebbende in J BV ingebrachte vordering. Dat bedrag is ten laste van de fiscale winstberekening van belanghebbende (fiscale eenheid) gebracht. In het boekjaar 1997 heeft belanghebbende dividend ontvangen van J BV. In geschil is of belanghebbende recht heeft op aftrek van de genoemde rente en of de deelnemingsvrijstelling van toepassing is op het van J BV ontvangen dividend. Het Hof overweegt dat het systeem van de fiscale eenheid meebrengt dat op de geconsolideerde balans de vordering van belanghebbende op G BV en de daarmee corresponderende schuld van G BV aan belanghebbende niet voorkomen. Dit leidt tot het oordeel dat belanghebbende geen activum ter waarde van ƒ 1.500.000 heeft ingebracht ter storting op het kapitaal van J BV, maar dat zij dit bedrag is schuldig gebleven. Het gelijk is op dit punt aan de inspecteur. Voorts overweegt het Hof dat -nu vaststaat dat J BV naar Nederlands recht is opgericht- op grond van het bepaalde in artikel 2, vierde lid, van de Wet zij derhalve wordt geacht in Nederland te zijn gevestigd. Hof komt tot de slotsom dat de deelnemingsvrijstelling van toepassing is. Voorts verwerpt het Hof het beroep van de inspecteur op toepassing van fraus legis. Het gelijk is op dit punt derhalve aan belanghebbende.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.