ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0586

Gerechtshof Amsterdam · 09-03-2001 · zaaknummer 98/5088

Inhoudsindicatie

Belanghebbende is in 1994 vanuit München verhuisd naar Amsterdam. In 1998 is zij geremigreerd naar Duitsland. Zij heeft van 1 december 1963 tot 1 april 1993 in dienstbetrekking gewerkt bij de Deutsche Bundespost, destijds een lichaam van de Bondsrepubliek Duitsland. Zij is vanwege haar arbeidsongeschiktheid vervroegd met pensioen gegaan. In 1996 genoot zij een pensioenuitkering (hierna: Ruhegeld) van Deutsche Telekom A.G., de geprivatiseerde rechtsopvolgster van Deutsche Bundespost. Zij was gerechtigd tot het Ruhegeld ingevolgde het Beamtenversorgungsgesetz. Haar sociale voorzieningen als voormalig ambtenaar van de Deutsche Bundespost tot op de dag van haar overlijden zijn in deze wet geregeld. Het geschil betreft de vraag of zij premieplichtig is. De aanwijsregels in titel II van de Verordening 1408/71, in het bijzonder artikel 13, tweede lid, letter f, dat betrekking heeft op post-actieven, zijn op haar niet van toepassing. Belanghebbende is reeds in het genot van een uitkering ter zake van arbeidsongeschiktheid ingevolge de Beamtenversorgungsgesetz, welke uitkering geheel ten laste van een orgaan van Duitsland komt. Daarom dient de premie AAW tot nihil te worden teruggebracht. Belanghebbende heeft recht op een financiële tegemoetkoming in de kosten van geneeskundige behandeling, maar dat is niet gelijk te stellen met het recht op medische zorg als bedoeld in artikel 23 van het KB 164, nu de aard en omvang van die tegemoetkoming niet op één lijn is te stellen met de prestaties die de AWBZ biedt. Zij is daarom niet vrijgesteld van verzekering ingevolge de AWBZ. Belanghebbende beroept zich verder op de vrijstelling van verzekering als bedoeld in (het toenmalige) artikel 24 van het KB 164. De SVB heeft het verzoek om vrijstelling van belanghebbende afgewezen. Aangezien deze beslissing niet ter beoordeling staat van het Hof faalt de klacht van belanghebbende

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.