ECLI:NL:GHAMS:2000:AL8138
Gerechtshof Amsterdam · 07-11-2000 · zaaknummer 0107/97
Inhoudsindicatie
Het onderwerpelijke kettingfluweel dat naar het oordeel van de Tariefcommissie wat betreft de technische eigenschappen gebruiksklaar is, behoeft enkel nog op maat te worden gesneden om als rolbekleding op de "rubbing" machine te kunnen worden aangebracht. In dit opzicht onderscheidt het goed zich van de in post 5801 genoemde textielwaren van meer algemene aard, zodat het daaraan niet soortgelijk kan worden geacht. Gelet op aantekening 1 op hoofdstuk 59 en de context van post 5911, kunnen evenzeer ander weefsels van textiel dan die van de hoofdstukken 50 tot en met 55 onder hoofdstuk 59 worden ingedeeld; evenmin vormen de bewoordingen van die post en de daaraan gewijde beschouwingen in de toelichting op de posten van hoofdstuk 59 een beletsel voor indeling onder dit hoofdstuk, noch vereisen de bewoordingen van post 5911 dat de producten, om voor indeling onder die post in aanmerking te kunnen komen, geconfectioneerd moeten zijn als bedoeld in aantekening 7, letter f op afdeling XI. Hieruit volgt dat de enkele omstandigheid dat het goed is opgerold, geen beletsel vormt het aan te merken als "aan het stuk" als bedoeld in aantekening 7 a op hoofdstuk 59. De bewoordingen van deze aantekening laten voor dat geval slechts de conclusie toe dat het onderwerpelijke goed als technisch artikel van textiel onder post 5911 moet worden ingedeeld. In casu dienen de goederen naar het oordeel van de Tariefcommissie onder post 5911 10 00 van het GDT te worden ingedeeld.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.