ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9646
Gerechtshof Amsterdam · 19-12-2000 · zaaknummer 90/1352
Inhoudsindicatie
Het geschil betreft de belastbaarheid van rente uit hoofde van CDK-spaarbiljetten. De inspecteur heeft nagevorderd over het jaar 1984. Het beroep op afwezigheid van het nieuwe feit wordt door het Hof verworpen. De resultaten van een FIOD-onderzoek vormen een nieuw feit. Belanghebbende heeft zich voorts beroepen op een gebrek aan afstemming tussen eenheden volgend op het FIOD-onderzoek. In dit verband is verwezen naar het arrest BNB 1999/3. Het Hof verwerpt dit beroep. In dit verband overweegt het Hof onder meer dat niet aannemelijk is geworden dat inbeslaggenomen onderzoeksmateriaal niet behoorlijk is onderzocht. Dat de door belanghebbende gestelde ongelijke behandeling van tot verschillende eenheden behorende houders van CDK-spaarbiljetten is veroor-zaakt door een gebrek aan onderlinge afstemming tussen eenheden acht het Hof niet aannemelijk. Met betrekking tot de gelijkheid van behandeling van houders van CDK-spaarbiljetten wier aanslag wordt opgelegd door de inspecteur van belanghebbende heeft het Hof niet aannemelijk geacht dat een juiste toepassing van de wet in een meerderheid der gevallen achterwege is gebleven. Voor zover belanghebbende een beroep op de meerderheidsregel heeft gedaan met betrekking tot de behandeling van houders van CDK-spaarbiljetten wier aanslag door verschillende inspecteurs wordt opgelegd heeft het Hof overwogen dat op die regel slechts een beroep kan worden gedaan voor gevallen binnen het bevoegdheidsgebied van één inspecteur. Voorts verwerpt het Hof een beroep op gelijke behandeling tussen de houders van CDK-spaarbiljetten en houders van ‘rente-vooafbiljetten’ (verg. het arrest BNB 1999/417). Met betrekking tot de gestelde afwezigheid van een nieuw feit en het beroep op de algemene beginselen van behoorlijk bestuur is de inspecteur in het gelijk gesteld.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.