ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7713

Gerechtshof Amsterdam · 29-03-2000 · zaaknummer 98/3983

Inhoudsindicatie

De beëindiging van de dienstbetrekking van belanghebbende werd vormgegeven door een management buy-out. Belanghebbende kwam daarbij met zijn voormalige werkgever overeen dat hij een aantal activiteiten van hem zou overnemen. Deze activiteiten bracht belanghebbende deels in B B.V. en deels in C B.V. Belanghebbende heeft aangevoerd dat in het onderhavige geval niet kan worden gesproken van normaal vermogensbeheer, zodat de vermogensbestanddelen tot het verplichte ondernemingsvermogen moeten worden gerekend. Hof: Niet is aannemelijk geworden dat de activiteiten van de besloten vennootschappen zodanig waren verweven met die van de eenmanszaak dat de activiteiten van de besloten vennootschappen in wezen dienstbaar waren aan die van de eenmanszaak. Weliswaar liggen de door de vennootschappen uitgeoefende werkzaamheden deels op hetzelfde terrein als dat waarop de onderneming van belanghebbende zich begeeft, en kan de winst van de vennootschappen worden beïnvloed door de mate van inzet van belanghebbende, doch met het sluiten van een managementovereenkomst tussen de besloten vennootschap enerzijds en de eenmanszaak anderzijds wordt naar 's Hofs oordeel het met de vermogensbestanddelen te behalen voordeel niet beïnvloed door de bedrijfsuitoefening van belanghebbende. Deze gevolgtrekking brengt mede dat de vermogensbestanddelen niet tot het verplichte ondernemingsvermogen kunnen worden gerekend. Uit de omstandigheid dat de litigieuze vermogensbestanddelen niet zijn geactiveerd op de balansen 1990 tot en met 1993 van de eenmanszaak en belanghebbende de bij de vervreemding van een gedeelte van de aandelen gerealiseerde verkoopopbrengst als winst uit aanmerkelijk belang heeft begrepen in zijn aangifte inkomstenbelasting 1993, leidt het Hof af dat belanghebbende ervoor heeft gekozen de vermogensbestanddelen tot zijn privé-vermogen te rekenen, welke keuze onherroepelijke gevolgen heeft gehad.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.