ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7675

Gerechtshof Amsterdam · 12-04-2000 · zaaknummer 99/01035

Inhoudsindicatie

Verweerder stelt zich primair op het standpunt dat B in privaatrechtelijke dienstbetrekking tot belanghebbende staat. Subsidiair stelt verweerder zich op het standpunt dat indien tussen belanghebbende en B geen gezagsverhouding mocht bestaan, sprake is van een fictieve dienstbetrekking. Het Hof bespreekt eerst het subsidiaire standpunt van verweerder bespreken, omdat het van oordeel is dat dit standpunt slaagt. Het Hof oordeelt dat de arbeidsverhouding van B in maatschappelijk opzicht gelijk is te stellen met een dienstbetrekking aangezien B: persoonlijk arbeid verricht anders dan in het kader van de uitoefening van een bedrijf of zelfstandig beroep;op doorgaans ten minste twee dagen per week; tegen een beloning die doorgaans per week meer dan tweevijfde van het minimumloon bedraagt; niet in privaatrechtelijke dienstbetrekking staat tot belanghebbende. Het Hof vooronderstelt dat aan de laatste voorwaarde is voldaan, zoals belanghebbende betoogt. De subsidiaire stelling van verweerder treft doel. Het Hof is voorts van oordeel dat van schending van het gelijkheidsbeginsel geen sprake is.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Hoofd van de Belastingdienst te P

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Hoofd van de Belastingdienst te P

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.