ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7674
Gerechtshof Amsterdam · 08-03-2000 · zaaknummer 99/1852
Inhoudsindicatie
Het Hof acht niet aannemelijk dat de continuïteitsbonus is genoten terzake van het staken van werkzaamheden als bedoeld in artikel 31 tweede lid van de Wet. De doorslaggevende beweegreden om de bonus aan belanghebbende toe te kennen is geweest om hem aan de onderneming te binden en niet, althans niet meer dan bijkomstig, om verstoring van concurrentieverhoudingen te voorkomen. Dat hij mogelijk had kunnen overstappen naar bedrijf B is niet voldoende.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Hoofd van de Belastingdienst te P
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Hoofd van de Belastingdienst te P
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.