ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7666
Gerechtshof Amsterdam · 29-03-2000 · zaaknummer 99/02679
Inhoudsindicatie
Belanghebbende huurt van NV een gebouw waarin hij woont en waarin zijn onderneming gevestigd is. De huurlasten zijn heel erg laag maar belanghebbende heeft zich verbonden om onderhoud aan het gebouw te verrichten. In het onderhavige jaar heeft belanghebbende kosten gemaakt voor werkzaamheden aan de dakgoten van het gehuurde. Hij stelt recht te hebben op de investeringsaftrek omdat sprake is van een belangrijke investering in een huurrecht waardoor dit recht een bijzondere waarde verkrijgt en kan worden beschouwd als een economisch goed. Verweerder bestrijdt deze stelling en meent dat sprake is van vooruitbetaalde huur. Het Hof oordeelt dat sprake is van (vooruitbetaalde) huur. De werkzaamheden vallen als onderhoudswerkzaamheden immers onder hetgeen waartoe belanghebbende zicht volgens de huurovereenkomst jegens NV heeft verbonden en vallen als zodanig onder de prestaties die partijen bij het aangaan van de overeenkomst over en weer hebben bedongen. Dat belanghebbende de betreffende uitgaven niet aan NV heeft betaald, doet niet af aan de kwalificatie (vooruitbetaalde) huur.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Hoofd van de Belastingdienst te P
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Hoofd van de Belastingdienst te P
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.