ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7662
Gerechtshof Amsterdam · 26-04-2000 · zaaknummer 99/1257
Inhoudsindicatie
Belanghebbende hield in het onderhavige jaar 50% van de aandelen in de vennootschap en was als directeur bij die vennootschap werkzaam. Als aannemelijk is dat voor soortgelijke dienstbetrekkingen waarbij een aanmerkelijk belang geen rol speelt in het economische verkeer het gebruikelijke loon lager is dan de WAZ-norm kan het loon van belanghebbende op dat gebruikelijke loon worden vastgesteld. Naar 's Hofs oordeel is belanghebbende niet geslaagd in de op haar rustende bewijslast aannemelijk te maken dat zulks het geval is. Evenmin is aannemelijk geworden dat sprake is van bijzondere omstandigheden om van de WAZ-norm af te wijken. Verweerder heeft alsdan de aanslag terecht opgelegd met inachtneming van een gebruikelijk loon van ƒ 78.000.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Hoofd van de Belastingdienst te P
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Hoofd van de Belastingdienst te P
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.