ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7641
Gerechtshof Amsterdam · 03-05-2000 · zaaknummer 99/1030
Inhoudsindicatie
Belanghebbende betoogt dat bij de waardering van de in zijn bezit zijnde aandelen in de vennootschap geen rekening mag worden gehouden met niet-geactiveerde goodwill omdat naar hij stelt in de vermogensbelasting sprake is van een verboden ongelijke behandeling van enerzijds de directeur-grootaandeelhouder en anderzijds de ondernemer die zijn onderneming exploiteert in de vorm van een eenmanszaak (of een maatschap of een v.o.f.). Hof: Het betoog van belanghebbende gaat in het onderhavige geval reeds niet op in verband met de deelnemingen van de vennootschap. Voor zover zou kunnen worden volgehouden dat van vergelijkbare gevallen sprake is, dient te worden geoordeeld dat de uitvoeringsmoeilijkheden van een dergelijke regeling van dien aard zijn, dat de wetgever er in redelijkheid toe heeft kunnen besluiten de wet te laten te luiden zoals hij op dit punt luidt.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Hoofd van de Belastingdienst te P
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Hoofd van de Belastingdienst te P
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.