ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7634

Gerechtshof Amsterdam · 07-06-2000 · zaaknummer 98/4594

Inhoudsindicatie

Belanghebbende dreef sinds 1974 een onderneming in de vorm van een eenmanszaak. De onderneming exploiteerde een garagebedrijf. De laatste jaren richtten de activiteiten zich enkel op de verkoop van motorbrandstoffen. Belanghebbende en de gemeente Z kwamen met elkaar overeen dat belanghebbende het pand waarin de ondernemingsactiviteiten werden uitgeoefend zou verkopen aan de gemeente en dat de gemeente aan belanghebbende een kavel zou verkopen. De kavel is bestemd voor de bouw en exploitatie -met instemming van de gemeente- van een verkooppunt van motorbrandstoffen. Tussen partijen is in geschil de ontvankelijkheid van het beroep. Voorts is tussen partijen in geschil het antwoord op de vraag of de aan de exploitatievergunning toe te kennen waarde moet worden gerekend tot de stakingswinst. Hof: Het risico dat poststukken die niet bij aangetekende brief of met bericht van ontvangst worden verzonden, niet (tijdig) en of niet op het juiste adres aankomen, komt in beginsel voor rekening van de verzender. Nu belanghebbende bij de indiening van zijn beroepschrift de wettelijke termijnen in acht heeft genomen, is zijn beroep tijdig ingediend. Het Hof komt tot de conclusie dat er een nauw verband is tussen het verkrijgen van het perceel en de exploitatievergunning enerzijds en de verkoop van het pand bij de staking van de onderneming anderzijds. Uit de gedingstukken volgt dat de aan- en verkoop zodanig met elkaar zijn verbonden, dat moet worden geoordeeld dat belanghebbende in het kader van het drijven van de onderneming in staat werd gesteld het perceel met de exploitatievergunning te verkrijgen. Aannemelijk is dat het perceel door de gemeente is verkocht en dat de vergunning door de gemeente is verstrekt teneinde in het kader van de realisatie van de uitbreiding van het stadskantoor het pand zonder betaling van een belangrijk bedrag aan schadevergoeding te kunnen verwerven. Onder deze omstandigheden behoort de waarde van de vergunning tot de stakingswinst.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Hoofd van de Belastingdienst te P

  verweerder · overheid

• [belanghebbende]

  belanghebbende · onbekend

Overheidspartijen

• Hoofd van de Belastingdienst te P

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.