ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7616
Gerechtshof Amsterdam · 07-07-2000 · zaaknummer 99/1310
Inhoudsindicatie
Aan belanghebbende is een navorderingsaanslag inkomstenbelasting 1993 opgelegd omdat hij te weinig rente heeft aangegeven. De inspecteur baseert zich daarbij op de rente-renseignementen van onder meer de ABN-Amrobank, die fl. 10.641 hoger is dan door belanghebbende was aangegeven.. Belanghebbende stelt dat de rente met valutadatum 31 december, die in die renseignementen is begrepen, pas in het volgende jaar genoten is omdat deze pas in het volgende jaar is ontvangen en niet eerder dan 1 januari 00.00 uur van dat volgende jaar rentedragend is geworden. Ook dan blijft er een verschil van fl. 5.529 tussen de genoten en aangegeven rente. Hof: Belanghebbendes standpunt omtrent het tijdstip van genieten is juist. In correspondentie geeft de ABN-Amrobank dat ook in bedekte termen toe, maar adviseert tevens om haar opgaven in de aangifte te volgen. Door de rente op onjuiste wijze te renseigneren brengt de ABN-Amrobank haar cliënten en de fiscus telkenjare in verwarring omtrent de in aangiften te begrijpen rente. De inspecteur was op de hoogte van de (volgens de banken) door belanghebbende ontvangen rente en erkent dat een ‘nieuw feit’ ontbreekt. Navordering is dan enkel geoorloofd als belanghebbende te kwader trouw was. Omdat belanghebbende niet op de gegevens van de ABN-Amrobank kon afgaan heeft hij de rente van verscheidene bankrekeningen zelf bij elkaar moeten tellen. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat bij het doen van aangifte sprake is geweest van in laakbaarheid aan opzet grenzende onachtzaamheid (= grove schuld), maar heeft opzet of voorwaardelijk opzet niet bewezen. De navorderingsaanslag wordt daarom vernietigd.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Hoofd van de Belastingdienst Particulieren te P
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Hoofd van de Belastingdienst Particulieren te P
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.