ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7606
Gerechtshof Amsterdam · 26-07-2000 · zaaknummer 99/02566
Inhoudsindicatie
Naar het oordeel van het Hof woonde belanghebbende voor de toepassing van de Wet op de inkomstenbelasting 1964/Wet op de vermogensbelasting 1964 nà 1 november 1991 op Curaçao en niet meer in Nederland. Eind 1991 heeft erflater, naar de omstandigheden beoordeeld, het duurzame middelpunt van zijn persoonlijke levensbelangen verplaatst naar Curaçao. De stelling van de inspecteur dat bepaalde getuigenverklaringen buiten beschouwing dienen te blijven wordt verworpen. Het staat een belastingplichtige vrij om in iedere fase van de belastingprocedure nader bewijs van zijn stellingen te leveren door middel van getuigenverklaringen of andere bewijsmiddelen. Door geen gebruik te maken van de mogelijkheid bewijs te leveren in de bezwaarfase verwerkt een belastingplichtige in beginsel niet het recht om alsnog bewijs te leveren in de beroepsfase. De Wet administratieve rechtspraak belastingzaken geeft geen voorziening die het horen van een van de partijen als getuige mogelijk maakt (met verwijzing naar BNB 1992/295).
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Hoofd van de eenheid van de Belastingdienst te P
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Hoofd van de eenheid van de Belastingdienst te P
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.