ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7604
Gerechtshof Amsterdam · 25-08-2000 · zaaknummer 00/0013
Inhoudsindicatie
In geschil is of op de voet van artikel 64, eerste lid, onderdeel a, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964, geen aanslag aan belanghebbende had behoren te worden opgelegd waarvoor beslissend is het antwoord op de vraag of het begrip "de verschuldigde belasting" in het hiervoor genoemde artikel ziet op de verschuldigde belasting ná toepassing van de invorderingsvrijstelling, zoals belanghebbende bepleit, dan wel vóór toepassing van de invorderingsvrijstelling, zoals de inspecteur voorstaat. Belanghebbende doet daarbij ook een beroep op het vertrouwensbeginsel. Het Hof is van oordeel dat voor de toepassing van artikel 64 van de Wet, de invorderingsvrijstelling van artikel 65 van de Wet buiten beschouwing dient te blijven. Ook belanghebbendes beroep op het vertrouwensbeginsel faalt. <uitspraken/belasting/augustus00/Word/0000125.UQ.DOC>
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.