ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7542

Gerechtshof Amsterdam · 14-07-2000 · zaaknummer 97/21476

Inhoudsindicatie

H B.V. leverde aan O b-product door tussenkomst van S (Q), die voor zijn bemiddeling jaarlijks provisie van H B.V. in contanten ontving. Belanghebbende was belast met de uitbetaling van de aan S verschuldigde provisie. Ten behoeve van de uitbetaling van de provisie aan S (Q) heeft de broer van belanghebbende een bankrekening laten openen in A-land ten name van U. Naar het oordeel van het Hof kan uit hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd, niet worden opgemaakt dat S gerechtigd was over de U-rekening te beschikken. Niet aannemelijk is dat de op de U-rekening gestorte bedragen voor een groter deel aan S zijn uitbetaald dan door de inspecteur in aanmerking is genomen. Deze slotsom ligt mede voor de hand omdat, als het door belanghebbende gestelde voor juist moet worden gehouden, het niet goed verklaarbaar is dat hij en/of zijn broer niet aanstonds - en ook niet later - met betrekking tot de trustverhouding en de U-rekening volledige openheid van zaken hebben/heeft gegeven. Het Hof acht aannemelijk dat belanghebbende welbewust gelden heeft onttrokken aan H B.V. en dat H B.V. hiervan op de hoogte was, nu belanghebbende en zijn broer welbewust hebben zorggedragen voor de stortingen door H B.V. op de U-rekening, over welke rekening zij blijkens de opnamen door belanghebbende konden beschikken. Partijen zijn het erover eens dat, indien te dezer zake van toe te rekenen winstuitdelingen moet worden gesproken, die uitdelingen kunnen worden toegerekend aan belanghebbende, nu hij en niet zijn broer de persoon was die bij de bankopnamen betrokken is geweest. Het Hof acht termen aanwezig om partijen hierin te volgen. Naar 's Hofs oordeel is het door verweerder bijgebrachte bewijs voldoende om vast te stellen dat het aan opzet van belanghebbende is te wijten dat te weinig belasting is geheven. Een redelijke termijn is ook niet overschreden. De verhoging blijft in stand.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Hoofd van de Belastingdienst P

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Hoofd van de Belastingdienst P

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.