ECLI:NL:CRVB:2026:695
Centrale Raad van Beroep · 26-05-2026 · zaaknummer 23/1144 PW
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvragen. Bijzondere bijstand voor diverse kosten. Noodzakelijke kosten. Verhuizing. Voorliggende voorziening. Geen zeer dringende redenen. Beleidsregels. Judiciële lus. Appellanten zijn er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat de verhuizing noodzakelijk was. Niet is gebleken dat de relatie met de verhuurder zodanig slecht was dat appellanten als gevolg daarvan moesten verhuizen. Dat er tussen appellanten en de verhuurder een geschil bestond over het betalen van de jaarlijkse huurverhoging is daartoe niet voldoende. Dat appellanten de huurverhoging niet konden betalen is evenmin gebleken. Bovendien was ten tijde van de aanvraag de huurverhoging nog geen feit. Ook was de huur van de nieuwe woning waarnaar appellanten gingen verhuizen hoger. De hoogte van de huur noodzaakte dus niet tot verhuizing. Dat de woning vanwege de medische beperkingen van appellanten niet meer geschikt was, hebben appellanten tot slot op geen enkele wijze onderbouwd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.