ECLI:NL:CRVB:2026:69
Centrale Raad van Beroep · 13-01-2026 · zaaknummer 22/3376 PW
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor brillenglazen. Voorliggende voorziening. Geen inhoudelijke toetsing. Redelijke termijn. Afwijzing verzoeken om schadevergoeding. Niet in geschil is dat de kosten voor brillenglazen onder de reikwijdte van de Zvw vallen. Appellante betoogt dat het college had moeten onderzoeken om welke redenen de kosten voor een bril zijn uitgezonderd in de Zvw. Die grond slaagt niet. Zoals volgt uit ECLI:NL:CRVB:2024:2313, hoeft het college daarnaar geen onderzoek te doen, omdat de vooronderstelling gerechtvaardigd is dat de keuze om de bril niet op te nemen niet berust op louter budgettaire redenen. Het ligt op de weg van appellante om aannemelijk te maken dat deze vooronderstelling niet opgaat. De Raad stelt vast dat appellante, ondanks dat zij in de uitnodiging voor de zitting is gewezen op de hier genoemde rechtspraak, verder niets naar voren heeft gebracht.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.