ECLI:NL:CRVB:2026:614
Centrale Raad van Beroep · 04-05-2026 · zaaknummer 23/3000 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering van bijstand. Afwijzing aanvraag. Schending inlichtingenverplichting. Uitbaten kroeg. Handel in auto’s. Geen schattenderwijs vaststellen. Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel. Geen dringende redenen. Geen wijziging van omstandigheden. Schadevergoeding redelijke termijn. Niet in geschil is dat appellanten kentekens op naam hebben gehad en dat transacties hebben plaatsgevonden met die voertuigen, waarvan geen melding is gemaakt. Zij hebben ook geen melding gemaakt van het verkopen van onderdelen van auto’s en van het sleutelen aan auto’s. Evenmin is in geschil dat appellanten een kroeg hebben gehad op hun perceel. Het gaat hier om op geld waardeerbare werkzaamheden en die zijn van belang voor het recht op bijstand. Dit hangt niet af van de bedoeling waarmee die werkzaamheden worden verricht. Het maakt ook niet uit of uit die werkzaamheden inkomsten worden genoten.
Advocaten
- M. Goosen
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.