ECLI:NL:CRVB:2026:176
Centrale Raad van Beroep · 17-02-2026 · zaaknummer 23/2414 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering van AIO. Schending inlichtingenverplichting. Onroerend goed in buitenland. Taxatie. Herhaling beroepsgronden. Geen dringende redenen. Nadere standpunten Svb. Zelf voorzien. De Svb heeft zich op de zitting nader op het standpunt gesteld dat het recht op AIO-aanvulling over de te beoordelen periode wel kan worden vastgesteld. De waarde van onroerende zaken in de te beoordelen periode kan namelijk schattenderwijs worden vastgesteld als aan het eind van of na deze periode een betrouwbare waardebepaling heeft plaatsgevonden, bijvoorbeeld in de vorm van een taxatie. In dat geval kan van die waarde voor de hele periode worden uitgegaan. Gelet op de hoogte van de getaxeerde waarde van de landbouwgrond hadden appellanten gedurende de gehele te beoordelen periode geen recht op bijstand. De Svb heeft zich op de zitting ook nader op het standpunt gesteld dat het bedrag van de terugvordering te hoog is vastgesteld en moet worden gematigd tot € 62.020,-, zijnde het bedrag waarmee de vermogensgrens in de te beoordelen periode is overschreden. Appellanten hebben de hoogte van dat bedrag niet betwist.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.