ECLI:NL:CRVB:2025:994
Centrale Raad van Beroep · 24-06-2025 · zaaknummer 23/913 PW
Inhoudsindicatie
Terugvordering van bijstand. Energietoeslag. Belangenafweging. Passeren gebrek. Niet in geschil is dat het college op grond van art. 58 lid 2 onder e PW bevoegd was om de uitbetaalde energietoeslag terug te vorderen. Tussen partijen is alleen in geschil of het college redelijkerwijs gebruik kon maken van deze bevoegdheid. Het college heeft tijdens de zitting erkend dat het bestreden besluit tot stand is gekomen zonder daarbij de vereiste belangenafweging te hebben gemaakt. Het motiveringsgebrek wordt met toepassing van art. 6:22 Awb gepasseerd. Het college heeft alsnog uiteengezet en toegelicht dat en waarom aan het belang van het college om de terugvordering te handhaven meer gewicht toekomt dan aan de belangen van appellante om van terugvordering af te zien. Het college heeft geen blijk gegeven van een onevenwichtige belangenafweging.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.