ECLI:NL:CRVB:2025:969
Centrale Raad van Beroep · 01-07-2025 · zaaknummer 24/636 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking. Terugvordering. Hoofdverblijf. Extreem laag waterverbruik. Vooronderstelling niet ontkracht. Geen dringende redenen. Niet in geschil is dat er in de te beoordelen periode op het uitkeringsadres sprake was van extreem laag waterverbruik. Dat rechtvaardigt de vooronderstelling dat appellante niet woonachtig was op het uitkeringsadres. Appellante heeft deze vooronderstelling niet ontkracht. Dat de watermeter niet naar behoren functioneerde, is niet gebleken. Van een onzorgvuldigheid in het rapport van de sociaal rechercheur is ook geen sprake. Het college heeft geen blijk gegeven van een onevenwichtige belangenafweging. Het college heeft weliswaar in het kader van een door appellante ingediende klacht erkend dat er fouten zijn gemaakt, maar die fouten zien niet op de in deze zaak voorliggende intrekking en terugvordering. Uit de in het dossier aanwezige stukken blijkt verder wel dat appellante medische problemen heeft, maar zij heeft geen inzicht geboden in de aard en omvang van die klachten of de gevolgen daarvan. Appellante heeft dan ook niet aannemelijk gemaakt dat nadelige gevolgen van het terugvorderingsbesluit voor haar onevenredig zijn in verhouding tot het met de terugvordering te dienen doel.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.