ECLI:NL:CRVB:2025:94
Centrale Raad van Beroep · 07-01-2025 · zaaknummer 23/2355 PW
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand en maatwerkvoorziening op grond van de Wmo 2015 . Kosten prostitutiebezoek. Geen noodzakelijke kosten. Benoemen deskundige niet nodig. Geen noodzaak voor maatwerkvoorziening. Appellant heeft geen objectieve medische informatie overgelegd waaruit blijkt dat de kosten van prostitutiebezoek noodzakelijk zijn in de zin van artikel 35, eerste lid, van de PW. Er bestaat geen aanleiding om een onafhankelijke deskundige te benoemen. Verder is het vervullen van seksuele behoeften geen noodzakelijke adl waarvoor het college een maatwerkvoorziening op grond van de Wmo 2015 moet verstrekken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.