ECLI:NL:CRVB:2025:760
Centrale Raad van Beroep · 06-05-2025 · zaaknummer 23/2613 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking, herziening en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Online gokactiviteiten. Bewijsnood. Gokactiviteiten in casino. Inkomsten. Geen gift. Ook in het geval van appellant kan ervan worden uitgegaan dat via zijn gokaccounts een overzicht verstrekt kan worden van de bedragen die hij bij het gokken heeft ingezet, de bedragen die hij per speelbeurt heeft gewonnen en of hij de met het gokken ontvangen bedragen eventueel weer opnieuw heeft ingezet en, zo ja, in hoeverre bij welk gokspel. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat dit in zijn geval niet mogelijk is. Zijn betoog dat hij in bewijsnood verkeert omdat hij geen toegang meer had tot zijn accounts, treft al geen doel omdat hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij geen toegang meer had of kon krijgen tot zijn accounts. Alleen al daarom is de vooronderstelling zoals neergelegd in de uitspraak van 4 april 2023 hier niet van toepassing. Er is geen aanleiding om het met gokken (in een casino) ontvangen bedrag gelijk te stellen met een gift, omdat het gaat om een gokopbrengst, die naar zijn aard overeenkomt met inkomen, vergelijkbaar met bijvoorbeeld inkomsten uit arbeid. Dit is vaste rechtspraak.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.