ECLI:NL:CRVB:2025:556
Centrale Raad van Beroep · 08-04-2025 · zaaknummer 23/472 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering van bijstand. Hennepkwekerij. Recht niet vast te stellen. Dringende redenen. Het college heeft terecht geconcludeerd dat het recht op bijstand niet, ook niet schattenderwijs, kon worden vastgesteld. Appellant heeft geen administratie bijgehouden van de exploitatie van de hennepkwekerij en ook geen andere concrete en verifieerbare gegevens over zijn werkzaamheden verschaft waarmee inzicht kan worden verkregen in de omvang van de werkzaamheden. Er zijn geen dringende redenen om van terugvordering af te zien. De vordering is niet ontstaan of opgelopen door toedoen van het college, maar door schending van de inlichtingenverplichting door appellant. Het college heeft afgezien van brutering van de vordering. Het stopzetten van de huur was het gevolg van de exploitatie van de hennepkwekerij en niet van de terugvordering. Het college heeft met de aflossing rekening gehouden met de beslagvrije voet en appellant kan de vordering binnen een half jaar aflossen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.