ECLI:NL:CRVB:2025:388
Centrale Raad van Beroep · 25-02-2025 · zaaknummer 24/186 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering van bijstand. Werkzaamheden als zelfstandige. Schending inlichtingenverplichting. Anders dan appellant meent is er geen reden om niet uit te gaan van de juistheid van wat hij heeft verklaard over zijn werkzaamheden voor bedrijf X. Op grond van die verklaringen en van de overige beschikbare gegevens kan worden geconcludeerd dat appellant in de te beoordelen periode als zelfstandige werkzaamheden heeft verricht. Appellant heeft niet met objectieve en verifieerbare stukken aannemelijk gemaakt dat dit niet het geval is. Dat appellant deze werkzaamheden zag als vrijwilligerswerk is geen reden voor een ander oordeel. Appellant, en niet zijn accountant Y, is verantwoordelijk voor het verstrekken van de juiste inlichtingen aan het college.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.