ECLI:NL:CRVB:2025:365
Centrale Raad van Beroep · 18-02-2025 · zaaknummer 22/65 TOZO
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvraag Tozo 1 en terugvordering voorschot. Vaststelling inkomsten. Gelijkheidsbeginsel. Omdat de partner van appellante studiefinanciering ontving heeft het college hem als niet-rechthebbende partner aangemerkt en de bijstandsnorm van artikel 24, van de PW toegepast. De stelling dat sprake is van ongelijke behandeling ten opzichte van ondernemers met een partner waarop artikel 78fb van de PW betrekking heeft, treft geen doel. Omdat in het regelgevend kader dat gold op het moment dat het college moest beoordelen welke bijstandsnorm op appellante van toepassing was, waren alle personen die onder artikel 13, tweede lid, aanhef en onder c, van de PW vielen uitgesloten van algemene bijstand en kwalificeerden zij daarmee gelijkelijk als niet-rechthebbende echtgenoot voor de toepassing van artikel 24 van de PW. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt daarom niet.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.