ECLI:NL:CRVB:2025:301
Centrale Raad van Beroep · 26-02-2025 · zaaknummer 20/3280 WAJONG
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvraag Wajong-uitkering. Herhaalde aanvraag. Laattijdige aanvraag. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Appellant heeft bij zijn aanvraag in 2019 stukken uit 2000 ingediend en hij had deze al bij eerdere aanvragen in 2012 en 2017 kunnen indienen. Benoeming als deskundige psychiater en vervolgens arbeidsdeskundige. De deskundige heeft op basis van haar bevindingen bij onderzoek geconcludeerd dat bij appellant ten tijde van zijn achttiende verjaardag zeer waarschijnlijk sprake was van een (antisociale) persoonlijkheidsstoornis en dat deze stoornis is te beschouwen als een gebrek. De arbeidskundige heeft geconcludeerd dat geen uitspraak kan worden gedaan of bij appellant, op basis van de nu voorhanden zijnde gegevens, basale werknemersvaardigheden ontbreken ten tijde van zijn achttiende jaar. De Raad concludeert dat niet kan worden vastgesteld wanneer appellant voor het eerst beperkingen als gevolg van het bij hem aanwezig geachte gebrek ondervond. De eerste arbeidsongeschiktheidsdag is dus niet vast te stellen en daardoor ook niet of deze ligt in een voor de Wajong 2015 relevante periode. Pas in hoger beroep voorzien van een toereikende medische en arbeidskundige onderbouwing. Schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn. Vergoeding proceskosten en griffierecht.
Rechters
Advocaten
- E. van den Bogaard
- F.A. Steeman
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.