ECLI:NL:CRVB:2025:1592
Centrale Raad van Beroep · 28-10-2025 · zaaknummer 23/172 TOZO
Inhoudsindicatie
Intrekking van bijstand op grond van TOZO. Terugvordering. Afwijzing aanvragen. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Recht vaststellen op nihil. Wijziging afwijzingsgrondslag. Instandlating rechtsgevolgen. Niet in geschil is dat appellante huishoudelijke werkzaamheden op diverse adressen in België heeft verricht. Ook is niet in geschil dat appellant werkzaamheden als vrachtwagenchauffeur heeft verricht. Hierbij gaat het om op geld waardeerbare werkzaamheden. Appellanten hebben niet aannemelijk hebben gemaakt dat de huishoudelijke werkzaamheden tot de activiteiten van het bedrijf behoorden en dat ze deze werkzaamheden en alle inkomsten daaruit hebben gemeld bij het college. Dat appellant daarnaast niets betaald kreeg voor zijn werkzaamheden als vrachtwagenchauffeur betekent niet dat geen sprake is van inkomen. Voor de vaststelling van het recht op bijstand moet ook rekening worden gehouden met het inkomen waarover de betrokkene redelijkerwijs kan beschikken. Door van voornoemde werkzaamheden geen melding te maken hebben appellanten de op hen rustende inlichtingenverplichting geschonden. Anders dan het college en de rechtbank kan het recht op bijstand van appellanten wel worden vastgesteld, namelijk op nihil.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.