ECLI:NL:CRVB:2025:152
Centrale Raad van Beroep · 14-01-2025 · zaaknummer 22/3411 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking van bijzondere bijstand, terugvordering van de kosten van bijstand en afwijzing van een aanvraag om bijstand. Hennepkwekerij. Het feit dat in de door appellant gehuurde woning een hennepkwekerij is aangetroffen, rechtvaardigt de vooronderstelling dat appellant daarvan exploitant is geweest, dat hij in die hoedanigheid op geld waardeerbare activiteiten heeft verricht en dat de opbrengst appellant ten goede is gekomen. Het is dan aan appellant om aannemelijk te maken dat het tegendeel het geval is. Hij is hierin niet geslaagd. De enkele, niet-onderbouwde, stelling dat hij niets te maken had met de hennepkwekerij en dat een vriend de kwekerij heeft opgezet en geëxploiteerd, is daarvoor onvoldoende.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.