ECLI:NL:CRVB:2025:1383
Centrale Raad van Beroep · 16-09-2025 · zaaknummer 22/2664 PW
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor kosten woninginrichting. Bijzondere omstandigheden. Reserveren. Gokverslaving. Beroep op evenredigheidsbeginsel. Schadevergoeding redelijke termijn. Niet in geschil is dat appellant in beginsel voldoende inkomsten heeft gehad om voor de kosten hier in geschil te reserveren. Dat appellant door zijn gokverslaving niet heeft gereserveerd voor noodzakelijke bestaanskosten, levert geen bijzondere omstandigheid op. Anders zou tegen de bedoeling van de wetgever alsnog langs indirecte weg bijstand voor deze niet-noodzakelijke kosten worden verleend. Dat appellant door zijn gokverslaving niet heeft kunnen reserveren, brengt niet met zich dat toepassing van art. 35 lid 1 PW zozeer in strijd is met het evenredigheidsbeginsel dat die toepassing achterwege dient te blijven.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.