ECLI:NL:CRVB:2025:1155
Centrale Raad van Beroep · 29-07-2025 · zaaknummer 22/1488 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Handel in auto’s en brommers. Geen dringende redenen. Niet in geschil is dat appellant en X konden beschikken over de op hun naam geregistreerde voertuigen en dat appellant heeft gehandeld en inkomsten heeft genoten. Ook is niet in geschil dat appellant en X de inlichtingenverplichting hebben geschonden. Aangezien geen deugdelijke administratie is bijgehouden of overgelegd alsook gelet op grote aantal auto’s dat op naam van appellant en X hebben gestaan, de grote hoeveelheid Marktplaatsadvertenties en de vele bedragen die zijn ontvangen, kan het recht niet worden vastgesteld. De gestelde geringe waarde van de voertuigen maakt dit niet anders. Van dringende redenen om geheel of gedeeltelijk van terugvordering af te zien, is geen sprake. De terugvordering is o.m. ontstaan doordat appellant en X het college niet hebben ingelicht over de 217 kentekens die op hun namen hebben gestaan en hun handelsactiviteiten met voertuigen. De hoge terugvordering leidt op zichzelf nog niet tot de conclusie dat sprake is van dringende redenen. De hoogte van de terugvordering houdt immers verband met de lange duur van de perioden waarover appellant en X de inlichtingenverplichting niet zijn nagekomen.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.