ECLI:NL:CRVB:2025:1111
Centrale Raad van Beroep · 08-07-2025 · zaaknummer 24/887 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Kosten levensonderhoud. Onbekende inkomstenbron. Niet in geschil is dat appellant in de te beoordelen periode slechts eenmaal een pinbetaling voor levensonderhoud heeft gedaan, hij daarbuiten geen contante opnames heeft gedaan en hij ook geen contante bedragen bij derden heeft geleend. Dit betekent dat sprake was van één zeer lage uitgave voor levensonderhoud. Appellant heeft met de enkele – niet onderbouwde – toelichting dat hij bij zijn ouders heeft gegeten daarvoor niet een voldoende verklaring gegeven, reeds omdat hij daarmee niet inzichtelijk heeft gemaakt hoe hij in de overige kosten van het bestaan zoals kosten van persoonlijke verzorging, kleding, wasmiddel en vervoer heeft voorzien.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.