ECLI:NL:CRVB:2024:57
Centrale Raad van Beroep · 10-01-2024 · zaaknummer 22/2661 WLZ
Inhoudsindicatie
Het medische onderzoek is voldoende zorgvuldig geweest. Er is toegelicht waarom er geen noodzaak bestaat voor de gevraagde Wlz-zorg. Het CIZ heeft kunnen concluderen dat bij appellant geen sprake is van een noodzaak tot een blijvende behoefte aan 24 uur per dag zorg in de nabijheid en/of permanent toezicht, waardoor hij niet in aanmerking komt voor Wlz-zorg.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.