ECLI:NL:CRVB:2024:191
Centrale Raad van Beroep · 16-01-2024 · zaaknummer 22/1718 PW
Inhoudsindicatie
Herziening en terugvordering van bijstand. Kostendelersnorm. Huisbezoek. Het college heeft terecht vastgesteld dat appellanten het college niet hebben ingelicht over het feit dat de zoon in de te beoordelen periode zijn hoofverblijf had bij appellanten. Het college kon niet een minder belastend middel inzetten dan het huisbezoek. Weliswaar had het college appellanten kunnen uitnodigen voor een gesprek, maar dat was geen geschikt controlemiddel. Ook is voldaan aan het vereiste van informed consent. Het is niet aannemelijk dat appellant de uitleg over het doel van het huisbezoek niet heeft begrepen.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.