ECLI:NL:CRVB:2024:117
Centrale Raad van Beroep · 09-01-2024 · zaaknummer 22/400 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering van bijstand. Activiteiten als vrijwilliger. Schending inlichtingenverplichting. Recht niet vast te stellen. In combinatie met de verklaring van appellant dat hij de pick-up alleen gebruikte voor zijn werk bij de BSO en niet voor privédoeleinden, heeft het college kunnen concluderen dat appellant in ieder geval vanaf deze datum vrijwilligerswerk deed. De omstandigheid dat appellant hiervoor geen vergoeding in de vorm van geld heeft ontvangen, betekent niet dat van schending van de inlichtingenverplichting geen sprake is. Voor de verlening van bijstand is namelijk niet alleen het inkomen waarover de belanghebbende daadwerkelijk beschikt van belang, maar ook het inkomen waarover hij redelijkerwijs kan beschikken. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij, indien hij wel aan de inlichtingenverplichting zou hebben voldaan, recht op (aanvullende) bijstand zou hebben gehad.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.